Вечность

[Born To Burn]

Sneg, снова одна теория. Ты пытаешься пустыми рассуждениями и ссылками на разные источники опровергнуть то, в чём многие убедились на собственном опыте.

[Maxy]

Born To Burn +1.

Причем сознательность? – все просто, поскольку гипноз действует на вне сознательные «аспекты», то чем больше осознаешь себя, тем меньше остается лазеек. Так же и с негативом, если в тебе есть вибрации негатива, то негатив, направленный из вне, проникнет в тебя по этих «каналах». Если проведешь великий (это не равносильно слову тяжело или невозможно, но обозначает важность) труд над собой – очистишь себя от негатива, чтоб твое существо стало гармоничным, то будешь счастлив, все что будешь делать, во всем будет проявляться радость и любовь. Со временем начнешь «сливаться» с миром, осознавая себя как частицу его.

[Ranyar (neuna)]

[Maxy]

Если правильно понял твой вопрос – то это и то и другое, сначала опит, потом он переходи в знание, и не увидишь это знания в чужых трудах (книгах, словах, …) пока сам не познаешь это на основе опыта своего. Можно подковать свой опыт книгами, чтоб увидеть новые горизонты знания, но ни опыта, ни знаний из книг не почерпнешь, лишь при готовности духа можешь эти знания что есть в тебе приумножить.
Все написанное в этом сообщении мое �МХО, но вот это

[Sneg]

Между прочим все построенные мною рассуждения следуют из практического опыта, благо это по большей части жизненные опыт, а не опыт эзотерического характера. Если вы тыкаете мне что голая теория будьте добры предоставлять цитаты в которых вы видите, что там голая теория не на чём не основанная. Помимо этого речь идёт о субъективном опыте, и если говорить объективно, то я с лёгкостью могу назвать, что опыт любого из собравшихся здесь иллюзия или плод самовнушения, так что можно сказать абсолютно про любую часть магии без материальной составляющей, так что не надо в опыт тыкать, в последнем посте я предложил простые пусть и образные примеры как можно проверить и убедиться, при чём здесь теория и пустые рассуждения не пойму).

Maxy

[Дверни]

Sneg

Тобой сказанное все выглядит довольно логично. Но не стоит брать психологию и книги про гипноз за абсолютно верные. Про психологию это совсем отдельный разговор, скорей это самая бесполезная область которую возможно было придумать. � самая пагубная, для человека, нет, я не говорю, что в ней есть ошибочные суждения или техники. Но отводить человека от самоанализа(да пусть самого примитивного), по мне хуже нет.

[Дверни]

Дополнение:
Есть еще один метод когда на человека, могут напасть или стать объектом притязаний. � тут не играли ни какой роли его мысли, человек не думает на понижения себя. Он думает ну о чем угодно, допустим решает какую ни будь проблему в голове, не важно. � даже иногда думает о хорошем, что приносит более мягких эмоции в его голову, от чего начинает думать, что так нужно жить зачем мне эта злость и твердость. Но он так увлекается что сам незаметно начинает размягчатся. Скорей не размягчатся, а вся злость уходить, а остается то что было – слабость внушенная обществом. Вот тут и лежит козырь бедствия для человека, он может попасть в любую самую жестокую ситуацию, и ситуация его перемолит, т.к. он слаб духовно. Такое состояние опасно для любого человека. Потому что, любой маятник не любит когда покидает его батарейка, а другие маятники видят в нем потенциальную батарейку. Что будет ожидать его мне неведома. Но знаю что маятник будет действовать наверняка, со всей злобой и решительностью! Если не вернуть, то погубить или повернуть его в обратную сторону. Что для него без разницы что положительна или противоположно направленная энергия, уму все равно в какую сторону вы его будете подталкивать(как качели, что бы раскачать их можно толкать в одну сторону, а можно и другую при этом соблюдая период колебания, что и происходит когда человек подключается к маятнику он настраивается на его колебания).

[Maxy]

Сектант - человек более-менее укрепившийся в своей вере, так что ли?

Ты ДОКАЗЫВАЕШЬ, вот, хорошее слово, поскольку часто густо «нормальные пацаньчики» в темном переулку тоже доказывают, все их доказательства логичны и правильны, хоть и логика пьяная. Знаешь, я пытаюсь раскрыть перед собеседником свой внутренний мир, донести понимание свое тех или иных вещей, я не говорю что оно правильно или не правильно, просто я это вижу и стараюсь сказать; мои старания направлены в первую очередь на то, что б собеседник услышал мои слова. Важен обмен опытом, а не доказательство правоты или ложности, эта задача индивидуальна, как и опит, иначе это уже порабощение чужой воли. Думаю Born To Burn, Ewig, Дверни тоже исходили из чего-то подобного, хотя это лишь мое предположение.
Напишу еще раз – в книгах нет знания, знание может быть в человеке и посредствам передачи информации(заметь не знаний, а просто информации), таких как книги, эти знания можно увидеть, но лишь в том случае если сам к ним предрасполагаешь. С помощью книги можно развить свое знание, но нельзя его из книги получить. Книга может лишь подтолкнуть к получению опыта. Одно дело прочитать Хатху йогу и сказать я уже это знаю, но совсем другое начать заниматься по ней, чтоб освоить первоначало, из которого потом можно вынести некий опыт, а в результате и знание.

Если кто над чем-то уже думал – хорошо, но почему я не могу думать над тем же, чужой опыт своего не заменит.

Кстати еще на счет фильмов – думаю стоить учитывать кто и зачем их снимал, на что они были рассчитаны. К примеру, фильм «Великая тайна води» - в нем много полезной и интересной информации, но переплетено это еще кое с чем, с чем именно, думаю концовка фильма характеризирует это луче всего «� за это мы должны платить абсолюту любовью и благодарностью» - что это, экономические отношения купли-продажы что ли?! �ли иной смысл вложен в привычные слова, но фильм вроде рассчитан на большую аудиторию.

Если не дашь за цепки, то ни кто тебе ни чего не сможет сделать – проверено и с псами, и с гопами, и бабульками.

[Sneg]

Эх, не удержусь и напишу таки два коротеньких уточнения.
Про ЭГО, часто в литературе это синоним Я, а есть ложное ЭГО вот это есть плохо.)

Психология не может отводить от самоанализа. По той простой причине что понятие самоанализа взято из психологии. Ввёл его Фрейд, именно он является автором и создателем официального самоанализа. Кроме этого Фрейд сделал многое в психологии, что так или иначе переклеивается с эзотерикой.
_________________
***Gnothi seauton*** -Познай самого себя.

[Дверни]

Открыл понятие т.е. дал некому свойству или действию, некое имя, но это не как не означает что оно не существовало до этого. Тоже самое до открытия закона притяжения не значит, что его не было, просто не один так другой его бы охарактеризовал. Плохо лишь то что начинают появляться психологи, которые так или иначе призваны колупаться в заплетениях другого человека, сам же человек перекладывает свой самоанализ на другого, думая что так и нужно. Не помню точно, как звучит определение человека в психологии, но только по нему можно понять что она изучает условности как основное и естественное составляющие человека. Возможно, это кому-то и поможет, хорошо, но разрушать одни условности и создавать другие не круговорот ли?

[Maxy]

На лекциях по психологии в ВУЗе говорили что человек это просто животное, у которого есть дар речи (это нас заставляли записывать, вообще пара проходила так – сначала препод читала что-то из книги, а потом «разъясняла», но луче сказать перекручивала, или переваривала)… � еще кучу всего на там говорили раскрывая «природы человека», но преподы (за всех сказать не могу, лишь о тез с кем пересекался – около 5-ть человек, хотя там била и «светлая» тьотенька но по профессии она не психолог, хоть и читает лекции) были совсем не похожи на людей гармоничных или хотя бы таких, что занимаются самоанализом – скорее самооплакиванием и самооправданием, ну и конечно «развитием» своего эгоизму, о их духовности можно лишь молчать. Теперь я очень сомневаюсь, что человек, который зарабатывает на жизнь «психологией», может написать что-то стоящие. Знаю людей «духовно развитых» с психологическим образованием, но они его получали уже имея кокой-то диплом (в смысле не рассматривали это как возможною профессию, но делали это из интересов познания).

Забавно, но Фрейд, уже под конец своей карьеры, писал – вся моя работа состоит в том, что б из людей очень несчастных, делать людей обычно несчастных. Его самоанализ более похож на самооправдание, нашел в себе грязь (обычно именно это люди прячут ото всех и стерегут как дорогое сокровище) и надумал кучу теорий о «природе» человека (хотя это скорее принципы действия), но нельзя отбрасывать и важность его работы, поскольку он смог пронести в массы более тонкое понимание человеческого существа. Некоторые преподы говорили примерно так «если наступишь на грабли, они ударят тебя по лбу – З.Фрейд», а говорили они это как высшую истину о сущности человеческой природы, абсолютную «божественную» истину, да и вообще вели себя хуже буйных свидетелей эговы.

[Ewig]

�ТОГ
-----------

Надо радоваться
_________________
Мир справедлив.
Ewig(Эвиг) - с немецкого Вечность или Вечный.